Modifiche

Share/Save/Bookmark
Jump to navigation Jump to search
nessun oggetto della modifica
Nei mesi successivi i sopralluoghi della lista civica di minoranza del comune - ProgettoCologno (che nel 2016 vincerà le elezioni con Chiara Drago sindaco) - e della stampa locale e nazionale rivelano pratiche costruttive e materiali impiegati scadenti e una generale progettistica del tutto inefficiente. Questo è il risultato di una generale negligenza nel vigilare lo stato di avanzamento dei lavori da parte del Comune e, a monte, di un'indagine di mercato errata se non assente da parte dello stesso: un'analisi dettagliata delle condizioni del territorio circostante il comune avrebbe rivelato l'inutilità di un progetto di simile portata economica, essendo già presenti 6 impianti natatori nel raggio di 15 km. Un ponderato vaglio della storia commerciale della società che si era fatta carico del progetto, la Sangalli Srl, avrebbe inoltre rivelato la sua totale inadeguatezza per la mansione affidatale.
Ad oggi l'impianto di Cologno al Serio è in disuso e abbandonatoin stato di abbandono: ai 2-3 milioni necessari per ultimare i lavori, correggere i vizi di costruzione e rimettere in funzione il centro sportivo (nonostante i nove milioni già stanziati, 4.5 in più di quelli inizialmente stabiliti tra Comune e Salgatti Srl, dovevano coprire il progetto completo) andrebbero aggiunti circa 330.000 euro necessari a riparare i danni causati da vandalismo e mancata manutenzione in questi 3 anni di chiusura [http://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/14_marzo_23/piscine-cologno-serio-cantiere-chiusura-563db3f4-b2a4-11e3-a842-5090550d57eb.shtml].
[[File:Schermata 2016-09-23 alle 15.18.30.png]]
 
 
== Project Financing ==
 
Il project financing, in italiano "finanza di progetto", è un sistema di finanziamento per la realizzazione di infrastrutture pubbliche, che attinge prevalentemente a risorse progettuali e a capitali privati, recuperabili grazie al flusso di denaro generato dall'infrastruttura stessa una volta che questa sia entrata in gestione. In Italia, la finanza di progetto ha trovato spazio prevalentemente nella realizzazione di opere di pubblica utilità. In questa configurazione di project financing i soggetti promotori propongono alla Pubblica amministrazione di eseguire e gestire un'opera pubblica, il cui progetto è stato già approvato, o sarà approvato, in cambio degli utili che deriveranno dai flussi di cassa (cash flow) generati per l'appunto da una efficiente gestione dell'opera stessa. È stata istituita nel 1999 nel ministero dell'Economia l'unità operativa italiana per la finanza di progetto: Unità Tecnica Finanza di Progetto (UTFP). Con la riforma del 2008, si permette di coinvolgere un privato in un progetto di pubblica utilità, offrendo una soluzione al deficit infrastrutturale attraverso l'impiego di risorse disponibili nel mercato dei capitali [http://www.bankpedia.org/index.php/it/121-italian/p/21812-project-financing].
 
Nella grandi opere infrastrutturali, in Italia come nel mondo, è pressoché generale il fenomeno della crescita dei costi dal budget iniziale al valore effettivo finale. Se poi l’opera è in project financing è frequente anche la sovrastima dei ricavi da pedaggio. La differenza è che all’estero se i conti dell’investimento privato “sballano” le società concessionarie falliscono, mentre in Italia le società concessionarie vengono salvate con denaro pubblico [http://www.brunoleoni.it/project-financing-troppi-i-salvataggi]. Vari studi internazionali [http://www.brunoleoni.it/infrastrutture-privatizzare-i-profitti-ma-anche-le-perdite] rilevano che il fenomeno dei costi sottostimati delle infrastrutture è diffuso a livello mondiale, ma lo studio Allen 2007 sull’Australia dimostra
 che tali incrementi sono più ridotti dove i project financing sono rigorosi: +45% nelle opere pubbliche e +14% nei Pf. In alcuni casi i concessionari andati in disequilibrio sono stati lasciati fallire, senza causare disastri. Il tunnel sotto la Manica, un’autostrada di 32 km tra Usa e Messico, il Cross citytunnel di Sidney: nel primo caso le azioni sono crollate ma è stata solo allungata la concessione, negli altri due le società sono fallite e passate in mano ai creditori, che hanno trovato nuovi gestori senza abbandonare l’opera.

Menu di navigazione